Послесловие. Часть 25

Выше мы уже приводили свидетельства другого специалиста – немецкого ученого Прейера, богатый документацией монументальный труд которого (Preyer – Die Russische Agrarreform – Йена, 1914) выделяется среди многочисленной литературы, посвященной этому вопросу. Вот что автор пишет во вступлении книги:

«Великие реформы, коренным образом изменяющие все основы важных государственных отраслей в области материальных или личных отношений, обыкновенно предпринимаются после огромных внешних потрясений. Так было осуществлено в Пруссии освобождение крестьян после крушения государства в наполеоновских войнах, а в России после катастрофы крымской войны. Таким же путем и по той же причине осуществляется перед нами в России переворот в земельном строе, по своему значению едва уступающий освобождению крестьян <…>. С необычайной энергией было приступлено к делу, но тогда как в Пруссии при освобождении крестьян всевозможные ретроградные течения одерживали частично верх в первые годы реформы и первоначальные проекты выполнялись с чувствительными изменениями, в осуществлении теперешней реформы случилось противоположное: поставленные с самого начала цели остались, по прошествии нескольких лет, неизменными и работа выполняющих реформу органов расширяется из года в год».

Далее Прейер отмечает: «Семь лет прошло уже с начала земельной реформы. Из осторожного и неуверенного начинания она разрослась до таких размеров, что предстала перед нами как предприятие первостепенного значения для русского народного хозяйства…».

Примечательно, что этот немецкий специалист ставит проведение русской земельной реформы, в частности, расселение по хуторам, в пример прусскому сельскому хозяйству, настойчиво советуя применить русские методы, – русские по вложенным средствам, энергии и упорству…

О том, какое значение придавала Германия земельной реформе в экономическом развитии России, свидетельствует также эпизод, приведенный в своих воспоминаниях управляющим делами Главного комитета по землеустройству Д. Н. Любимовым. Вот как он освещает малоизвестную сторону этого дела: «Помню, как приезжала в августе 1913 г. из Германии правительственная комиссия, возглавляемая профессором Аугагеном, для изучения результатов землеустроительной реформы <…>. Она была ими поражена. Объехав землеустроительные работы в целом ряде губерний, германская комиссия представила своему правительству отчет. Нам удалось узнать его содержание. В нем говорилось, что если землеустроительная реформа будет продолжаться при ненарушении порядка в империи еще десять лет, то Россия превратится в сильнейшую страну в Европе (Г. С.). Отчетом, по имевшимся от русского посла в Берлине сведениям, сильно обеспокоилось германское правительство и особенно император Вильгельм II».

Примечательна также оценка другого специалиста – француза Эдмунда Тере, в начале века побывавшего в России и также пораженного результатом реформ:

«В середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом, и в финансовом отношении».