1911 год

Меры по оздоровлению Петербурга. Отношение к Думе. Григорий Распутин. Земство в Западном крае. Юбилей крестьянской реформы 1861 года. Национальные курии и Столыпинский «национализм». Вмешательство вдовствующей Императрицы Марии Федоровны. Ультиматум монарху. Пиррова победа и таинственная записка. Министерский кризис. Общественный резонанс и противостояние. Письмо И. Балашова. Атмосфера сгущается. Ответ Госсовету. Витте – Столыпин. Высочайший рескрипт. Ответ Госдуме – последняя публичная речь.

11 ЯНВАРЯ 1911 ГОДА премьер-министр выступает в Государственной Думе с речью о необходимости издания нового экстренного закона в целях оздоровления столицы – частного вопроса, имеющего, тем не менее немалое социальное значение. Тревожное в санитарном отношении состояние столицы вынудило правительство принять на себя весь труд и ответственность по этому делу, не терпящему отлагательств, тогда как оппозиция в Госдуме чинила препятствия, убеждая в необходимости предоставления всех полномочий городскому самоуправлению. Приведя примеры крайней нерешительности действий городской думы, затрудняющих решение срочных вопросов, а также убедительные примеры из зарубежной практики, премьер напомнил, что в настоящее время «<…>беднота умирает в городских больницах, отравленная тем, что каждому должно быть доступно в чистом виде, – водой. Я знаю и помню цифру 100 тысяч смертей от холеры в настоящем году; я чувствую боль и стыд, когда указывают на мою родину, как на очаг распространения всевозможных инфекций и болезней. Я не хочу, не желаю оставаться долее безвольным и бессильным свидетелем вымирания низов петербургского населения»ⁱ.

Убеждая, что волевые импульсы правительства и применение соответствующих законов обеспечивают скорейшее решение вопросов по оздоровлению столицы и других городов надежней, чем инициатива и добрая воля городских самоуправлений, он ссылается на практику волжских городов – Астрахани, Царицына, Саратова и Казани, где нечистоты становятся «рассадником, узлом инфекции, откуда разносятся по всей России»ⁱⁱ. Подчеркивая, что в скорейшее разрешение важной проблемы вносится политический акцент, он, в завершение, призывает депутатов встать на государственную точку зрения, проявив тем самым свою социальную зрелость.

РАНЕЕ УЖЕ БЫЛО СКАЗАНО об отношении П. А. Столыпина к народному представительству, которое он пытался сохранить, невзирая на все интриги, обиды, упреки и хлопоты, доставляемые членами Государственной думы правительству и лично его главе. Интересны взгляды премьера на Думу, высказанные в исследуемый нами период – зимой 1911 года:

«– Нападают на Думу, на ее неработоспособность. Нападки в большинстве случаев предвзяты. Говорят, что нельзя работать, что законодательная машина стала, но забывают, что при прежнем порядке она шла еще медленнее. Безусловно, недостатки и сейчас есть, но движение не прекращается, колесо пущено в ход. Когда изменялся выборной закон, после роспуска второй Думы, и спрашивали, какова будет третья Дума, я дал такую характеристику: первая Государственная Дума была красная, вторая – пестрая, третья будет серенькая.Если теперешняя Дума и серенькая, то зато с каким вниманием она отнеслась, например, к национальным вопросам. Ведь они были проведены через Думу, которая в большинстве своем пошла им навстречу. Затем через ту же Думу прошла крупная земельная реформа, изменяющая жизнь деревни и являющаяся залогом крестьянского благосостояния.

Правда, у третьей Думы, – продолжал П. А. Столыпин, – важный недостаток: ей не хватает крепкого центра. Главенствующая партия не обладает сплоченностью, которая была бы желательной и сообщила бы ей необходимый вес и силу. Если в четвертой Думе удастся добиться прочного центра, большие законопроекты пойдут скорее, успешнее (Г. С.). Сейчас, правда, машина скрипит, но углы уже пообтерлись, а главное – страна живет. Если бы делать предсказания относительно третьей Думы, то все-таки лучшего прогноза, чем то, что есть на самом деле, нельзя было бы и поставить.

На вопрос, какою себе представляет П. А. Столыпин четвертую Думу, он отвечал:

– Какая она будет, трудно сказать; можно говорить о том, какая была бы желательна. Для успешного проведения крупных законов, необходима Дума с крепким, устойчивым центром, имеющим национальный оттенок. Для того, чтобы этого достичь, все умеренные партии на выборах должны объединяться и, надо полагать, сумеют это сделать <…>.

(окончание фрагмента. Полный текст — в книге Г. П. Сидоровнина «П. А. Столыпин. Жизнь за отечество». Приобрести экземпляр книги  или ее обновленную версию можно через контактную форму ).