Послесловие. Часть 12

Автор также исследует процесс, происходящий в крестьянских общинах, где переделы не производились с 1861 г. – так называемых, «стародушников», наделы которых по закону 1910 г. автоматически признавались их единоличной собственностью. Причем, желающие оформить свои права юридически могли затребовать соответствующие «удостоверительные акты», не дававшие, однако, никаких дополнительных преференций.

Однако «Таковых было затребовано 618.000 до 1915 г., при общем числе 3.489.898 общинников-беспередельников в 1911 г., составлявших около трети всех общинников; значительность последней цифры показывает, насколько процесс отмирания общины повсеместно зашел далеко»xvii.

И далее Кривошеин обращается к статистике образования на основе единоличной собственности хуторов и отрубов (которые «нельзя смешивать с укреплением наделов в собственность без сведения их к одному месту»). При этом автор ссылается на результаты 1916 г. из авторитетного труда П. Н. Першина «Участковое землепользование в России»:

Число хуторов и отрубов

(в тысячах)

Площадь

(в тысячах десятин)

 

На надельной земле

1.265,5

12.231,9

На банковской земле

280

2.942,3

На казенной земле

13,5

222,2

1.559,0

15.396,4

Таким образом, К. А. Кривошеин подводит к следующему резюме:

«Избегая двойного счета, можно считать, что завершенное к 1916 г. укрепление и удостоверение наделов в собственность и образование хуторов и отрубов на одной только надельной земле, равнялось около 20 % этой земли, как общинной, так и подворной. Если же к этому прибавить площадь, принадлежащую общинникам-беспередельникам в собственность без удостоверительных актов, то окажется, с учетом еще неземлеустроенного подворного надельного землевладения, что в момент революции более половины надельной земли, – около 60 %, – уже принадлежало на основе единоличной собственности крестьянскому сословию, которое продолжало активно выделяться из общинного строя, как об этом свидетельствуют еще незавершенные землеустроительные и укрепительные работы.

О том, что дало бы России землеустройство, показывает правительственное обследование, произведенное в 1913 г. по 12 уездам различных районов Европейской России, опубликованное затем отдельной книгой под названием: “Землеустроенные хозяйства. Сводные данные сплошного по 12 уездам подворного обследования хозяйственных изменений в первые годы после землеустройства”, Петроград, 1915 г.

На основании результатов обследования, коснувшегося 22.399 устроенных в единоличную собственность (хутора и отруба) хозяйств, можно сделать следующие выводы: особенно сильно сократилась мелкополосица: после землеустройства, 100 % хозяйств владели надельной землей в не более чем трех полосах (причем 48,9 % в двух и 26,4 % в одной) против всего 9,8 % хозяйств до землеустройства, когда около 63 % хозяйств насчитывали от 6 до 40 полос, а 5,9 % – от 60 до 100 и больше. Сократилось и дальноземелье, т. е. расстояние участков от усадьбы: так, 26,2 % устроенных участков (70 % хуторских) были расположены у усадьбы, против 2,4 % прежде; процент участков, расположенных на расстоянии свыше 5 верст сократился с 36,4 % до 17 %; увеличилось пользование техническим материалом. Значительно повысился процент хозяйств, участвовавших в учреждениях мелкого кредита (в некоторых уездах 53,3 % против 16,8 и 64,8 % против 17,9). Увеличился на треть, а иногда на половину процент хозяйств, прибегавших к наемному труду. Без существенных изменений осталось скотоводство. Сильно повысилась урожайность (в пудах с десятины, урожайность в землеустроенных хозяйствах превышала в 1913 г. в некоторых уездах урожайность хозяйств, сохранивших общину, на одну треть, а то и на половину и больше».