Литература о Столыпине ныне чрезвычайно обширна и за время, прошедшее с первого издания предлагаемого Жизнеописания, увеличилась на сотни публикаций, диссертаций и книг. И только простое перечисление их с краткими аннотациями потянет на солидную книгу, которой, впрочем, не видно конца. Впечатление такое, будто в научном мире сдвинулась большая лавина и увлекла за собой, все что было вокруг.

О Столыпине пишут теперь с пиететом даже отставные профессоры-«пропагаторы», поднявшиеся на проленинских диссертациях… И выстлавшие путь в науку и журналистику «ортодоксы», еще недавно отбивавшие на партсобраньях ладоши… Или «демократы» и «приватизаторы» замеса 90-ых годов, ставшие ныне «монархистами», «патриотами», «государственниками» и т.д. В общем, образовалась целая популяция энергичных людей, ухватившихся за это дело всерьез…

Казалось бы, такому единодушию радоваться надо, однако возникают сомнения, подозрения и вопросы. В самом деле, не опошлить бы таким энтузиазмом имя замечательного русского человека. Ведь, десяти лет не прошло, как на обращение за помощью в издании книг о реформаторе, установке монумента в Москве или С.-Петербурге, чествовании его памяти, приему его зарубежных потомков — шел отбой по всем столичным и провинциальным фронтам. И в правительствах, и в мэриях обеих столиц, и во многочисленных фондах о приближающихся датах, вроде, не знали, не могли или не хотели помочь…

Впрочем, имя Столыпина до сих пор вызывает острые споры. И это понятно, ведь, только абсолютная посредственность ни у кого не вызывает вопросов, и по большому счету ни в настоящем, ни в будущем никому не нужна. Другое дело – неординарная личность, которая не только имеет собственный взгляд на привычные вещи, но наделена интеллектом, волей, стремлением – сделать жизнь более справедливой, дать шанс подняться с низов смелым, трудолюбивым и энергичным, то есть, изменить ее к лучшему, а не просто, представительствовать, полемизировать и критиковать…

В отвале российской истории сейчас можно отыскать много пустой породы – имен, известных всем деятелей минувшей эпохи, которые жили с П.А. Столыпиным в одно время, также были на высокой государственной службе и у всех на слуху. А только теперь ни у кого нет желания вникать в их жизненные перипетии и даже о них вспоминать. А все потому, что на деле они не думали всерьез об отечестве, не годились для настоящей государственной службы, а продвинулись по чиновничьей лестнице, благодаря таким качествам, которые во все времена не в чести…

В противовес им Столыпин – добрый пример и замечательный образец гражданина, поставившего свой интеллект на службу своему народу и государству. Он немой упрек тем представителям власти, имущего класса и просвещенной публики, которые обратили свое положение, образование и культуру исключительно на личную выгоду и корыстный расчет…

А поскольку вопрос соответствия человека и места будет актуальным во все времена, то отсюда и особый интерес к персоналии, которая, может, вопреки всем установкам, традициям, укоренившимся нормам принесла на плаху будущего России, то есть, всех русских, свое личное благополучие и свою жизнь…

Увы, российская интеллигенция, точнее, ее уцелевшая часть, после революций, войн, репрессий и «чисток» опомнится поздно, причем, большей частью – уже в эмиграции и лагерях… Только по прошествии лет даже самые заклятые враги реформатора – титулованные кадеты – признают его превосходство и политическую дальновидность, станут цитировать, вникать в смысл речей, сказанных Петром Аркадьевичем более полувека назад…

Невзирая на это, критическое отношение к П.А. Столыпину сохранилось до наших времен. Например, в преподавательской среде Саратовского Государственного Университета, где всего лет десять назад (в самом начале нового века) чрезвычайно болезненно отнеслись к идее увековечения памяти знаменитого земляка. И впервые изданные в России оригинальные саратовские книги о П.А. Столыпине и деятельность местного центра, носящего его имя, вызвали нескрываемое раздражение ученого люда. А торжественное открытие памятника великому реформатору было воспринято частью местной профессуры в штыки… «Великаном среди лилипутов», «последним витязем», «исполином мысли» «величайшим государственником» называли Столыпина знаменитые деятели XX века и простые участники его земельных реформ, а ученые поводыри местного вуза тянули прежние идеологические вериги, кликушествовали и навешивали на великого гражданина России замшелые ленинские ярлыки…

Впрочем, и сейчас имя Столыпина многие воспринмают с трудом: видимо, сказываются прежние ленинские установки, догмы и ярлыки. Кстати, в пестрой русскоязычной прессе Германии не отыскалось газеты, в которой бы в столыпинские юбилейные даты добрым словом помянули знаменитого реформатора, стоявщего за мир русских и немцев – вопреки настроениям либеральной интеллигенции и влиятельной «партии войны», подталкивающих Россию к опасному краю.

Налицо общественный феномен! Имя Столыпина выходит из исторического забытья, его проекты и речи, наконец, изучают, а его новоявленные просвещенные оппоненты достают прежние аргументы из идеологических сундуков… Итак, обскурантизм в XXI веке может рядиться в ученую тогу, быть закреплен в диссертациях, защищен степенями, званиями и т.д. В самом деле, похоже, масса остепененного люда, взращенного на собраниях сочинений вождя, до сих пор не знакома с замечательными оценками, которые давали Столыпину независимые от конъюнктуры иностранные деятели и даже его политические враги… Наши современные горе-историки до сих пор талдычат о «столыпинских галстуках», будто не зная, что настоящим инициатором «военно-полевых судов» был Николай II, а Столыпин, в крайних обстоятельствах, вынужден был для прекращения кровавой смуты их утвердить… И что в, так называемых, «столыпинских вагонах» стали перевозить арестантов уже в советские времена…

Таким образом, задача восстановления исторической справедливости и увековечения памяти реформатора осложняется существующими доныне противоречивыми оценками роли П. Столыпина. Увы, как известно, наряду с замечательными характеристиками личности реформатора и его заслуг – оценок, принадлежащих многим просвещенным соотечественникам (В. Розанову, А. Аксакову, В. Шульгину, П. Струве, А. Солженицыну) – над российским обществом доныне довлеют ярлыки старых его оппонентов (И.Короленко, Ю. Витте, П. Милюкова, А. Изгоева-Лянде, В. Ленина) и народившихся критиков новой поры (Г. Попова,  А. Авреха, М. Гернета, С. Кара-Мурзы).

Создавшая обстановка – результат, прежде всего, сложных политических процессов, происходящих в современной России, где любое исторически звучное имя может стать предметом конъюнктуры в науке или козырем в межпартийной борьбе. И в качестве средства влияния на мировоззрение соотечественников, на государственные и общественные институты в постсоветской России уже был рекрутирован авторитет целого ряда видных деятелей самодержавной России. Не избежал этой участи и П.А. Столыпин, который остается, как и при жизни, фигурой, вызывающей острые споры.

Вместе с тем, значение существующих разногласий выходит за пределы простой оценки этой личности еще по одной важной причине. Задолго до свержения в России самодержавного строя в просвещенной среде шла бурная дискуссия о том, есть ли в нашей истории, в отличие от других государств, достойные фигуры, которые могут занять подобающее место в русском историческом пантеоне.  В самом деле, с кого «делать жизнь», с кого теперь брать пример молодым?.. И стоит ли говорить, как это особо важно сейчас, в деидеологизированном пространстве современной России, молодежь которой должна иметь примером бесспорные национальные авторитеты и великие имена…

Выражаем надежду, что предлагаемое жизнеописание дает ответ на этот вопрос. В самом деле, нам известны русские гении в литературе (Достоевский, Лермонтов, Пушкин), в науке (Ломоносов, Менделеев, т. д.). И настало время оценить еще один феномен – Петра Аркадьевича Столыпина, которого по праву можно назвать гением национальной политики, побеждавшего врагов на ристалище мысли и мужественно сражавшегося на самых трудных – идейных фронтах…

Геннадий Сидоровнин